バカ「日本も核武装しろ」 ← 北朝鮮なんて通常兵器だけで潰せるのに核武装して何の意味があるの?

1 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:04:01 ID:EmoQ+Zfn0●.net

日本の核武装「3カ月3億円あれば技術的に可能」と専門家

「日本が原子爆弾を持つことはできますか?」
 1994年、第一次北朝鮮核危機の最中のこと。羽田孜内閣で官房長官を務めていた熊谷弘氏は、防衛関連企業幹部に尋ねた。幹部はこう答えた。
「3カ月で造れます」
 産経新聞9月17日付朝刊で、熊谷氏が述懐している。

 唯一の戦争被爆国であり、非核三原則(核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず)を国是とする日本では、核武装は議論すること自体がタブーだった。

 だが、戦後の政府内でも、核武装計画は極秘裏に検討されていたのだ。2010年に外務省が検討する目的からまとめた文書の中で、それまで極秘だった1969年の外務省の内部文書「わが国の外交政策大綱」の内容も公表された。
そこには、かつて核武装を検討していたことを認める記述がある。
https://smart-flash.jp/sociopolitics/28262
6 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:06:08 ID:lfyUrh3WO.net
日本は原発で武装しているようなもの
攻撃でもされたら
放射性物質を世界中にばらまくぞ!
11 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:09:02 ID:t62jFMf/0.net
日本の核配備に反対してるのは公務員だ
自衛隊も反対してる、通常兵器を持ってる意味も買う意味も無くなるから
12 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:09:15 ID:g7ggCJy00.net
中国ロシアも核持っててずるいから
日本も武装でお願い
15 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:11:15 ID:9gfWSyQb0.net
核兵器を作ると軍事費が削減できるんだよな
地上兵力削減できるから
中国の陸軍がそう
17 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:12:40 ID:uNpcbnny0.net
報復核を持てば、軍事的脅しに対抗出来るね
21 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:15:44 ID:f/b2yEBQ0.net
(´・ω・`)元日雇い土方で今はナマポの者ですが

チンカスみたいな国が世界最強クラスの国と交渉で渡り合えるのは核のおかげと証明されてる
23 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:16:30 ID:xmLQKqJJ0.net
日本以外のすべての国に対して威嚇するためだよ
26 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:19:49 ID:30M6lY1y0.net
核はいいけど
その投射手段に莫大な額がかかるからねえ
28 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:22:34 ID:vq6H1LWV0.net
核武装するなら税金の無駄である自衛隊員を75%減らそうね
29 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:23:24 ID:/SlRc6yT0.net
陸自要らないから、その分を核の維持費に使えば良い
31 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:25:54 ID:VK1Fzz5D0.net
防衛のための武装ですが
36 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:30:53 ID:sdjS/8+f0.net
核武装は安上がり
39 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:35:02 ID:Dm87udv90.net
フォークランド戦争の事例のように竹島や尖閣諸島の揉め事には核兵器持っていても効果ないし、
現在進行形の北朝鮮の核武装推進への抑止力にもならない。
117 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:43:11 ID:MYMBkTBv0.net
>>39
恐らくレーガンはサッチャーに対して核絶対不使用を条件に全面支援を受け入れた
んだと思うwwたぶん、サッチャーが核をチラつかせたら米州機構を楯にして中立
を決め込んだだろうww
123 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:47:55 ID:Dm87udv90.net
>>117

アルゼンチンの侵攻を抑止出来なかったという意味で核の抑止効果は無かったけど、
米国が後ろ盾を約束しなかったら英国が核兵器を使用しなかったかどうかはわからず、
いわゆる先進国が領土紛争では絶対に核兵器を使わないとは言い切れないんじゃないかと。
124 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:47:56 ID:/plYVnyT0.net
>>39
フォークランド紛争のイギリスの核はなんの参考にもならない
他からの圧力というよりイギリス自身がたとえ威嚇でも核を持ちだす気は無かっただろう
核は安全保障の要だ、あんな局地の島嶼紛争なんかで核カードを切る訳がない
128 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:54:48 ID:Dm87udv90.net
>>124

喧嘩で先に刃物や拳銃を使った方が悪者扱いになるように、
核兵器も先に使ったら悪者扱いされるたぐいのものだけど、
そうはいっても喧嘩でも生命の危機だったら刃物使っても許されるわけで、
「悪者扱い」になる線がどこらへんか。
対馬とか沖縄に攻めこまれたら核兵器で報復しても悪者扱いにはならないかな。
129 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:57:27 ID:uIpPvbf90.net
>>128
国際司法裁判所の核兵器に対する見解ってのがあって
核兵器の使用はは現代においては戦争法規に違反するが、国家存亡の危機に際して使用することについて違法かどうかの判断がつかないそうだ

沖縄や対馬侵攻ぐらいで国家存亡とはいえないが、本州に上陸されたら使用してもよかろう
131 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:00:04 ID:Dm87udv90.net
>>129
まともな国の常識としては国家存亡の危機なら核兵器を先に使ってもOK。
相手が先に核兵器使ってきたら、その報復で使ってもOKって感じか。
135 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:04:29 ID:uIpPvbf90.net
>>131
まあそれも大量殺戮兵器としててはなく、戦術的レベルなら、ってとこかね
前線で戦術核を使って敵軍を排除するなら世界も文句は言わんだろ
自国内だし
もし敵国の都市を攻撃したらいくら国家存亡の危機とはいえ世界中からの非難は免れまい
137 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:05:06 ID:oL5ymH+h0.net
>>128
>対馬とか沖縄に攻めこまれたら核兵器で報復しても悪者扱いにはならないかな。

なるんじゃね? そんなんで核兵器使えるなら、アメリカは何十回も使ってるだろ。
実際は通常兵器使ってる限りは通常兵器で対応しなきゃならんとなるから、どこの国もまず通常兵器に金をかける。
それは北朝鮮でも同じ。核が安いとか通常兵器の代わりになるとかが事実なら、北朝鮮自身が軍の規模を削ってるよ。
40 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:35:16 ID:wiTKRgyp0.net
中国ロシア北朝鮮と侵略思想を持つ核兵器保有国3国に近いのに持たない理由がない
41 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:36:11 ID:t62jFMf/0.net
公務員の妄想では、核を持つと警察も地方公務員も削減されると言う
言う事聴かない連中は県ごと破壊とか
44 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:37:27 ID:S2hHumMS0.net
核による外交力と抑止力の区別が付かない人がいるね
48 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:38:36 ID:fyP5dfqr0.net
核兵器は所持して決して使わないことこそが最大の国益になるって隣の幼女が幼稚園に向かうバスに乗るときに言ってたぞ
49 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:39:13 ID:LZcTgJ1R0.net
刃物持ってるやつには刃物で挑む方が相手はビビるだろ
素手じゃ舐められる、今のチョンが強気なのも日本は核武装してないから
そして9条などというヘタレ憲法を掲げているから
51 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:40:40 ID:g1BnzznG0.net
ギットギトに汚鮮された日本の放送局が子供を使った反日平和活動を
展開してるよな。
52 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:41:54 ID:QDH4hndF0.net
北朝鮮は日本なんて眼中にない。日本政府が仮想敵国に設定して国民を騙しているだけです。
アメリカも北朝鮮との対話を進めているので日本が孤立するのは間違いない。
98 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:19:55 ID:iHeYSZZJ0.net
>>52
それはやばいな
早急に核武装しよう
54 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:43:59 ID:16hFrDjU0.net
でも核爆弾とかは兵器としてはレガシー
56 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:44:38 ID:Dm87udv90.net
外交が下手なのを「核兵器さえあれば」って言い訳している政府に核兵器持たせてもまた新しい言い訳を考えるだけでしょう。
59 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:46:07 ID:1KBamTWG0.net
核シェアリングが安あがりらしいな!
62 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:48:18 ID:DuU9CiZA0.net
日本は核兵器がなく、核でロックオンされた状態で、まともに外交できるわけないやん

日本の税金が海外にたれ流れてるのは、核により恐喝に屈してるだけだからな

さっさと核武装して対等な状態でまともな外交をしろや
64 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:50:06 ID:sLVsqauJ0.net
核兵器があれば外交上手になるわけはない。

外交無能が核も持ってないから下の下なのを下の上にする程度。
65 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:50:17 ID:6TrMii5h0.net
>>1
お前が馬鹿だよ、そもそも何で日本が核武装しちゃいけないのか
その合理的な理由を言えよ。通常兵器よりも核兵器の方が威力があるから
核兵器の前では通常兵器いくらもったて丸で意味が無くなる
66 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:50:46 ID:9gXbxTCU0.net
アホか。
核武装は相手の核武器の使用を抑止するためだろ。
報復を覚悟しても使用しろ、と言うことだ。
通常兵器で勝利しても一発逆転があったら意味ないもんな。
69 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:53:19 ID:qL4P4+3m0.net
核兵器なんていらんよ
使えない兵器の管理コストだけ余計にかかるだけ
71 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:56:58 ID:G0XzXX2h0.net
潰したり潰されたりしないために核武装
72 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:57:52 ID:Dm87udv90.net
湾岸戦争の時のイスラエルみたいに核兵器を持っているだろうから、と挑発のミサイルを撃ち込まれたケースもあるし。
イラクからすると、イスラエルがイラクに核兵器を使えば、全アラブ対イスラエルの構図に出来るという目論見で。
73 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 16:57:58 ID:GPAxzM630.net
核武装すれば攻撃されないことを北朝鮮が証明したじゃん
だから平和を目指すなら核武装なんだよ
今までの憲法9条では日本か攻撃されて国体が破壊された場合のことを全く想定していない
だから日本は戦争をしないがもし攻撃されて占領等をされた場合は相手国に核で報復するとすれば宣言すればいい
それで平和が保障される
78 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:02:41 ID:Dm87udv90.net
>>73
国が潰されるような軍事侵攻には核で報復するという抑止力にはなるけど、
それに至らない範囲での領土の取り合いとかには抑止力にならないのが、
フォークランド戦争で証明されていると思う。
76 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:00:38 ID:LZcTgJ1R0.net
9条崇めてるやつは日本が日本でなくなる事を望んでる、所謂グローバル厨だからな
日本が日本を守ろうとして何が悪いんだ
77 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:00:56 ID:MkbIrUW00.net
なんで核兵器を持っちゃいけないの?
97 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:17:25 ID:DuU9CiZA0.net
>>77
持っていいし、
自衛のためなら他国に核兵器を使用することも可能


2016年3月18日の参議院予算委員会で
“憲法上、他国で核兵器が使用できるか”の質問に対し
“防衛のための必要最小範囲に限る”と前置いた上で
「あらゆる種類の核使用がおよそ禁止されているとは考えていない」と内閣法制局長官が答弁
82 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:04:45 ID:t62jFMf/0.net
けっきょく、日本が核持つと嫌なのは韓国人か
噂では数日あれば日本で核弾頭は作れるらしいが
88 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:07:02 ID:VOZlO7WP0.net
>>82
嫌がるのは特亜くらいだわ
日本の利益になること全てを否定するからな
83 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:04:52 ID:Tm50bqlM0.net
北朝鮮を潰すための核武装じゃねーわ
左翼脳の人ってやたらと攻撃的だから、いくら核武装は抑止力だと言っても全く理解できてないんだな
86 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:05:58 ID:qL4P4+3m0.net
核爆弾はいらないけど
核兵器は必要

これが大勢だとと思う
89 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:07:21 ID:LZcTgJ1R0.net
核を持っちゃいけない?まず北のカリアゲに言ってくれw
91 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:10:11 ID:GHrKQa/60.net
核武装してもセキュリティ甘いと、システム乗っ取られて勝手に発射されると怖いな
94 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:14:03 ID:Dm87udv90.net
英国がアルゼンチンの侵攻からフォークランド諸島を取り戻すのに役立ったのは、
通常兵力と、米国から最新ミサイルを緊急購入できる外交関係や経済力があったからで、
核兵器は役に立っていなかったといのが現実。

核兵器信仰でポヤポヤっとしたイメージで「核があればー」っとかいうのは国防のためにならんと思うよ。
96 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:17:19 ID:zg1QHnj30.net
核を持ってる国と持って無い国だと国際的な発言力が雲泥の差が有ると聞いたが。
103 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:26:10 ID:pxN5B+v30.net
日本に依存してる国が多いうちに核武装しないと
104 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:27:33 ID:sT09vaKX0.net
3億w やっすwww そら貧乏人が飛びつくハズだわ
もう市単位で核武装すればいい
106 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:32:07 ID:Dm87udv90.net
憲法上は、「国際紛争を解決する手段として」の武力や武力の行使はいかんとなっているけど、
そうじゃなければOKじゃんというのが自衛隊を保持する理屈なので、核兵器もその範囲では憲法違反にはならないと。
107 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:32:08 ID:4oa1goDi0.net
アメリカも核持ってるんでしょ?
なんで他国には核持っちゃダメーって言うの?

甥に聞かれた
当然、危険な国に核持たせちゃアブナイでしょって答えた
アメリカが危険じゃないってなんでわかるの?って逆らってきた
俺はその瞬間甥を殴った
そのあと兄貴に俺が殴られた
109 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:35:28 ID:Dm87udv90.net
ロシアも米国も核兵器の維持に金かかるから、高性能な核兵器に切り替えたり、
数減らしたりして維持費を減らそうとはしている。
111 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:38:44 ID:CTW6Crhe0.net
中国に対抗するためには核を50発と原潜2隻あれば十分
安いものだ
115 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:42:53 ID:/plYVnyT0.net
北なんてどうでも良いんだよ、日本が睨んでるのは中露なんだよ
118 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:43:35 ID:ePq5KmOa0.net
核兵器を無力化する技術を考えたらどう?
119 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:44:00 ID:F6zJt78q0.net
実際には攻撃しないからこそ核なんだろ
127 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 17:53:33 ID:LMPGVVlh0.net
まずは
正恩がソウル核攻撃しろよ
報復としてアメリカとロシアがソウル核攻撃擦る筈
更に
シナもソウル核攻撃するのが確実
遅れて
フランスもソウル核攻撃
147 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:18:48 ID:zmm/BVNk0.net
日本が核兵器を開発すると経済制裁を受けるから現実問題としてできない。
インドパキスタンですら制裁を受けたんだ、
ただし保有をすることはできる。ドイツ方式でアメリカから借りて保有しアメリカの同意の下に使用する。
152 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:27:51 ID:oL5ymH+h0.net
>>147
アメリカの同意のもとに使用するってのは、アメリカだけが使用の判断ができる、ということなんだけど。
アメリカが拒否ったら核保管庫の扉も開かないし、核爆弾の安全装置も解除されない。

日本がほしいのは、ありもしない中国ロシアと陸づききの日本領に攻めてきた機甲部隊をふっとばす戦術核ではなく、戦争の意思を
押しとどめるだけの、戦争の収支を相手にとって大赤字にする破滅的損害を与える戦略核。
自前で持つには費用が高すぎるけど、日本が核が必要と判断するだけの危機とは世界の危機くらいに話がでかくなるんで、そうなる
とアメリカの危機にもなるから、アメリカと同盟組んでれば核に二重投資する意味がない。

「アメリカが日本を見捨てる論」ってのは、アメリカが自分から戦争もせずに中国にひれ伏すってことだけど、それにリアリティはある?
149 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:23:43 ID:rCbhvmEE0.net
北が攻撃されたら同時に日本のどこかが吹き飛ぶだろうなぁ
154 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:29:56 ID:Dm87udv90.net
>>149

一発、二発の弾道弾なら、政府がちゃんと判断すれば撃墜出来るかも。
今の北朝鮮情勢を放っておくと、その危険性が、
一発、二発から、もっとどんどんと増えていく。
153 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:29:55 ID:t62jFMf/0.net
戦略核となると面倒だな
157 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:34:26 ID:JxfFhyBz0.net
今のご時世、新たに核武装するのなんて途上国にしかメリットないだろ
159 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:37:03 ID:t62jFMf/0.net
イギリスは、こうやってなんで日本はイギリスのように
アメリカのトライデンタルシステムに多額の費用を費やしているイギリスと
違ってただのような核の傘を得てるのか探ってるような気がするが
北朝鮮のロケット騒ぎが核の傘を持ってきてるようなもんだとは考えないのだろうか
161 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:39:00 ID:ZpU0dsgB0.net
日本は持たんよ
唯一の戦時被ばく国の決定はファイナルアンサーだ
日本が持てば誰も彼もが持つようになる
162 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:42:28 ID:QQ4fLCxH0.net
核兵器なんて飾りです、偉い人んはそれがわからんのですよ
165 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:52:51 ID:qQqDKhIv0.net
持つ方向で進むのが正解だろう
中韓の反日洗脳は日本人へのホロコーストが行われる可能性を十分に示唆している
日本も、ではなく日本こそ持つべき
167 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:57:02 ID:QubnuK/B0.net
日本が核持とうとしたら、北朝鮮じゃなくて中国が力ずくで阻止してくるんじゃないか?
核開発施設へのミサイル攻撃くらいはありそうだが
168 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 18:58:22 ID:l9KefAf70.net
もし核兵器がなくなったら各国重武装するはず
世界大戦が起こったらどうなると思う
170 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:01:45 ID:Q5PrOni40.net
>>1
核武装は実際の攻撃に使う以外の抑止力の意味合いが大きいんだよノータリンw
175 :ごまもふ 2017/11/14(火) 19:05:20 ID:VVNGjLaR0.net
|゚Д゚)ノ 北朝鮮がどうにかなったらバックに付いてる国が間違いなくしゃしゃり出てくるだろ

|゚Д゚)ノ 路助相手じゃ核持ってようやく話し合い出来るかもってレベルなのに

|゚Д゚)ノ 持ってない現在、まるで相手にされず一方的じゃねえか
179 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:09:50 ID:t62jFMf/0.net
>>175
だったら、核配備もあるが、ロシアが氷河に隠す潜水艦を探知できるまるいブイの開発すりゃいいじゃん、もう俺仕事辞めたけど
177 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:08:16 ID:rz0MACuU0.net
そもそも核って70年前に2回使用されただけの古い兵器だろ。
180 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:10:26 ID:Tim4y8oj0.net
日本に対してやましいたくらみのある国への抑止力になるだろ
日本は通常にしろ核にしろ、滅多なことじゃまず撃たないが、そういう国は、そうは思えないから効果はある
ある意味、核は専守防衛の国にこそ相応しいとも言える
189 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:24:57 ID:t62jFMf/0.net
Nukeの核攻撃なら、いまのこの瞬間にも受けてる
198 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:34:25 ID:fsSz+jNg0.net
北朝鮮「我々も核武装しよう!」
馬鹿なのか当然なのか
199 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:36:14 ID:9mVn0S4H0.net
>>198土下座外交してるのに、ミサイル撃ち込んでくる
核実験もやってる

なんで核武装=馬鹿なんだ?
フランスもアメリカも、なんだかんだ言いながら核武装してる
核は抑止力になる
201 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:40:11 ID:n8k+VlVp0.net
核武装論がバカなら先進国と言われる国々はバカの集まりてことになるな
そんなバカ集団が国連常任理事国として世界の問題の決定権を握ってるんだから、
地球民もバカになるわな・・・
202 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:44:04 ID:/oLMnA2E0.net
日本も核ミサイルを持とうよ
細かいことは置いといて格好良いじゃないか
203 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 19:48:45 ID:xm6FKyvx0.net
>>202
敵国条項の日本が核なんて持てるわけねーだろ
持てるのは戦勝国連合(国連)の常任理事国だけ
印パイスラエルは強行しちゃったので例外
208 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:00:12 ID:4cz8TI1T0.net
>>203
>敵国条項の日本が核なんて持てるわけねーだろ

敵国条項のドイツやイタリアも核持ってるぞw
210 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:03:26 ID:xm6FKyvx0.net
>>208
独伊はNATOの核共有協定だろアフォ
単独で持つことは禁止っていうか無理
209 :名無しさんがお送りします 2017/11/14(火) 20:04:55 ID:hGyWeb9is
核ミサイルだけじゃない
核を破壊したら、当然通常型が何百発も飛んでくる
日本にもアメリカにもそれを全部撃ち落とす能力はない
当然、日本は都市部に人口が集中、東京その他の大都市が破壊されたら、政治も経済も終わることになる

核に対しては核、通常戦力に対しては通常戦力ということが、大国から小国まで国防の基本
日本の場合は当然先制使用したら反撃で徹底的にやられるから、核は抑止報復力として持つ
214 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:08:17 ID:fwB2LUO30.net
南という狂った自己愛の集落があるだろ、あそこは盧武鉉のあたりに一度アメに内緒で核を作ろうとしてバレて止めさせられた。
北は金王朝さえ守れれば乞食以外のことはしてこないだろうが、南が持ったら本当にどうなるかわからんぞ。
215 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:11:02 ID:WgpfLK550.net
クソザコパキスタンが核武装した途端にふざけた態度とってた中国が掌返したからな
コスパ最強とはこのこと
221 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:31:47 ID:vpkDKHRH0.net
どこで核実験するの?
223 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:40:30 ID:4cz8TI1T0.net
>>221
アメリカから核をレンタルするだけなので、既に実験済み!
224 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:43:44 ID:ua8fuphq0.net
核を持つだけじゃ駄目だ
ロシアを見習ってデスハンドを作るべき
225 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 20:45:01 ID:IjmmTZWw0.net
中露朝韓あたりが日本に持たせたくないのは確実
それだけでも理由になりそうなもんだが
227 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:02:20 ID:KAYY5bSm0.net
核武装しない方がいいでしょう。
・自暴自棄になった権力者、自身はシェルターにいて安全性が高く、自国民の犠牲を厭わない権力者には抑止力になりにくい。
攻撃性が高い兵器を保持しているほど戦時に相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、他国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
・核兵器で不当攻撃した国は国際社会が放っておかないはず。
・生存権は普遍の権利だし、権力者が好戦的で民主制が不十分だと国民の多くが望んでいなくても戦争を誘引できてしまうので、交戦相手国であっても民間人を巻き込む事が前提の攻撃は駄目。
229 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:04:58 ID:KAYY5bSm0.net
日本は特定国の非核化や自国の核保有を目指していくのではなく、常任理事国の拒否権を廃止して国連軍が全加盟国へ集団安全保障を確実に提供する事で自衛の為として核兵器など軍拡競争しなくていい世界になる様に訴えていくのがいいです。
230 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:06:52 ID:+/CV908F0.net
北朝鮮にウラン鉱山あるんだろ。自前で作って何が悪いだもん。
237 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:28:40 ID:qMRf2E1y0.net
>>1
お前はとてつもない大バカ
水爆を搭載したミサイルを発射できる国に核兵器以外では対抗できない
239 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:30:36 ID:CVyuHqiD0.net
早く核シェルターの配備してよ
241 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:43:34 ID:SR+kNAPa0.net
というか核武装なんてできるわけねーだろ
少なくともロシアと中国が許すわけない
244 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 21:54:33 ID:G8o7nsHX0.net
2度とあのような日本人虐殺を許さないために、核武装すべき。本来、世界で唯一核武装への大義を持つ国なんだけどなぁ。
247 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:11:30 ID:dbEZz2mz0.net
核を使わずに日本をセルフ核攻撃させる方法があるけど
250 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:22:40 ID:QDH4hndF0.net
日本は国連の敵国です。他国は国連の決議無しに攻撃出来ます。北朝鮮よりもよっぽど弱い立場です。
252 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:28:58 ID:MnyMsW850.net
核は抑止力になるからな
中国やロシアに対しても
すでに高精度でロケットを飛ばせる日本ならなおのことよ
253 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:31:01 ID:yPfF2WZ00.net
>>1
そもそも非核三原則は当時の内閣総理大臣が発言した言葉であって
なんの法的拘束力もない張子の虎みてえな紛い物だ

あと核武装を真剣に論議したいなら選択肢はトライデント型原潜&原潜からの核ミサイル一択
258 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:57:24 ID:QDH4hndF0.net
>>253
それが全て出鱈目とは酷い国である。
254 :名無しさん@涙目です。 2017/11/14(火) 22:31:48 ID:O0E8NvaD0.net
とっととレーザー兵器開発した方がいい
高層大気、特に20000m近辺なら地表の1/20程度しか気圧無いから減衰少ないし
それ以上の高度にだけ対応するものでいい
昔アメリカがやってたジャンボジェット機搭載型みたいなヤツ
弾道弾特有のロフテット軌道さえ封じられれば
通常軌道のノロノロミサイルしか使えないから
既存のミサイル防衛システムで余裕の完封勝利
そもそも、潜水艦使ってよっぽど近海から撃たれでもしない限り日本に届かせる事すら出来なくなる
どうせ核放棄しろなんていってもどこも聞かないんだから
それなら核無力化技術の開発した方がいい
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1510643041/

今日のオススメ記事